tw.log

https://twitter.com/kinaba のログ (twilog の方が便利です。)

<<newer (latest) older>>

20090512 00:04 @t_yano ありありです。
20090512 00:11 DB/XMLスキーマから自動生成したソースを使ったりするのとまったく同じノリで、クラスや関数の型から自動生成したコードを使ったりしたいわけでして、実際たとえばC++だと後者のような書き方をするのが日常茶飯事なので、型とはそういうものだと思いたい節がある俺
20090512 00:17 なんか自分の中で全然まとまってなくてすみませんが、要は http://twitter.com/kmizu/status/1763350792 こういう http://twitter.com/Cryolite/status/1762955739 こういう
20090512 00:18 &こういう http://twitter.com/kinaba/status/1763766454 のができればなんでもよくて、なんでもよいけど実現の方向性は色々あるなあと思って考えていた諸々がごっちゃになってよくわからなくなっています←いまここ
20090512 00:19 @ranha とても同意です>なんか別の単語 http://twitter.com/kinaba/statuses/1385940505
20090512 00:21 それでまあ、「メタデータ」 でいいじゃない的な
20090512 00:29 @yuki_neko それは、(今の)JavaのAnnotationは本質的に言語に含むことができる程度のことしか書けないのでそう見えているだけだと思うなー。
20090512 00:43 @yuki_neko http://newspeaklanguage.org/ に搭載されると予告されているPluggable Typeというのに期待しているんですけどなかなかでない…
20090512 00:49 CLのtype annotationはfunctionが型レベルでもfunctionになってたりすると夢が広がる気がした(あんまり覚えてない
20090512 00:53 @soutaro 例えば型レの会で紹介した自動でAVLTree#each作るようなのは ・型検査なくても書ける(もちろん正しく動作する保証はないですけど) ・型情報に関するアノテーションがないと(少なくとも僕の腕では)書けない ので、コメントだけだとあれが書けなくて困るという
20090512 00:54 @naoya_t が東大生になったと聞いて
20090512 01:13 「○○な言語が欲しい」という発言は常に「黙って○○な言語をさっさっと作れ自分」に脳内変換しているのですが行動が伴わないので全然ダメですね。zzz
20090512 09:14 C++に関する必読書の話題が出るたびに Exceptional C++ 一冊で十分だと言い続ける会
20090512 17:21 @soutaro そういうのをやりたい人がマイノリティなのはそうだと思うのですが、マイナーである理由のいくらかは、今そういう事ができる言語には漏れなく強制静的型検査がセットでついてくることにあるんじゃないかと思っていて、そこが切り離されてる言語があった方が僕が布教しやすいなーと
20090512 17:54 @Cryolite 全面戦争が始まる…!  というのは冗談として、うーんと、書籍でも文献でも「面白すぎるから読んどかないと人生損してるよ」的意味での「必読書」はもちろんガンガンいくらでもあげられるんですけど、
20090512 17:54 『「Effec(ry と Mor(ry と Exc(ry と More Ex(ry と (ryle と Effi(ry と C++3rd と D&E と E(ry STL と Mo(ry と C++ Co(ry とを読まないとモグリ」などと10冊も本を読まないと
20090512 17:55 使ってはいけない感じのC++という言語は糞だ/そんな難しい言語は使いたくない』という論調を結構見かける気がして悲しいというか「お前は何をいっているんだ(AA略)」な気分になるので
20090512 17:55 そういう意味での「必読書」は Ex(略 一冊だけだしこれはC++使わないプログラマでもなんでも全人類にとってそういう意味での必読書だし、などと述べているという
20090512 18:01 まあシャドーボクシング的である
20090512 18:14 @alohakun 自分が Exceptional C++ 読んだときは、テンプレートなんて一度も使ったことなかったし読んだC++の本はVC++4についてきた入門冊子だけ、だったのでそんなにC++固有の知識は要らないと思っているんですよね。自分としては。
20090512 18:36 @alohakun C(ただし他からコピペした部分以外すべてのコードがmainの中)→C++(ただしすべてのコードがMFCのView::OnDrawの中)なコードを書いてた時代が7年くらいで、まともなコード書いたのはそこからで、ExC++読むまで1年半くらい、だったと思う。
20090512 19:00 夕飯ろう
20090512 19:26 Book-off のタメシ買いセット届いた。青年:tactics、無限の住人、バガボンド、キャプテン翼(Road To 2002)、リヴァイアサン。少女:カードの王様、コスメの魔法、V・B・ローズ、グッドモーニング・コール、ホットギミック。だそうだ。
20090512 19:27 "少年"は既読と大量にかぶりそうではずしたけど、このくらいなら3/5くらいは外れてくれそうな気がする。
20090512 21:43 [SRM] おっし通った。はじめて20位以内になれた気がする!
20090512 23:00 [SRM] 2万から1e-12までってdoubleの有効精度越えるのか。12*3+log(16384)=51<53 で数えてたけど実際12*3.3くらいだ。そうか。

<<newer (latest) older>>

presented by k.inaba (kiki .a.t. kmonos.net) under CC0